Kein Name für D-Klassen

Zitat von myst3rium

Beschreibung

[definition='1','4']D-Klassen[/definition] gehören zu den unwichtigsten "Mitarbeitern" in der Foundation. Sie sind austauschbar und in beliebiger Anzahl verfügbar. Entsprechend würden [definition='1','4']D-Klassen[/definition] in einer RL-Foundation nie mit Namen, sondern immer mit der Gefangenen-Nummer angesprochen werden. Die Nummer ist theoretisch auch auf der Häftlingskleidung aufgedruckt. Das Vorgehen wird so auch in Gefängnissen überall auf der Welt praktiziert, um möglichst viel Distanz zum Gefangenen zu bewahren.

Insbesondere im SCP-Universum, wo [definition='1','4']D-Klassen[/definition] keinerlei Rechte besitzen, erscheint es realistisch, dass [definition='1','4']D-Klassen[/definition] nicht mit ihrem "Namen" angesprochen werden. Zumal die [definition='1','4']D-Klassen[/definition] sich nach der Inhaftierung an selbigen eh nicht erinnern können. Es wäre daher nur Loregerecht, den [definition='1','4']D-Klassen[/definition] den Namen zu verwehren bzw. diesen im RP schlicht nicht anzuzeigen. - Ausgenommen hiervon könnten OOC und LOOC sein - aber da ist die Frage, ob das dann noch nötig ist.

Es macht Sinn, so kann man auch das Spielerlebnis bzw das RP an sich verbessern. Was mir zu dem Punkt wichtig ist, das man in einem nicht relevanten chat wie OOC und LOOC wie von dir angesprochen den Namen auch sieht, das man auch bei dem Chat Identifizieren kann wer jetzt was gesagt hat. Alles RP Relevante kann NUR mit den gegebenen D-Nummern gekennzeichnet werden.

Zitat von myst3rium

Umsetzung

Entsprechende Programmierung. Wichtig ist, dass die Nummer eindeutig ist. Hierfür können verschiedene Daten genutzt werden.
- Es könnte eine fortlaufende Nummer vergeben werden.

- Es könnte die SteamID als Grundlage genutzt werden. Die ID müsste entsprechend "gehasht" werden, damit die Nummer auf 4, 5, 6 Stellen rediziert wird.

- Um Eindeutigkeit zu gewährleisten, werden [definition='1','4']D-Klassen[/definition] mit einer 4, 5, 6-stelligen Nummer bezeichnet. Mein Vorschlag: 5-stellig.

- Es könnten neben den Ziffern "0-9" auch die Buchstaben "A-F" (Hexadezimal) mitbenutzt werden, um einer größere Varianz zu erlauben.

Mit Buchstaben würde es das wieder zerstören. dann Lieber 5 Stellige Random Zahl, da Steam ID sich kreuzen können und man ähnliche bzw gleiche Nummern bekommen könnte.

Zitat von myst3rium

Nachteile

Die Nummer kann durchaus etwas problematisch werden, wenn [definition='1','4']D-Klassen[/definition] reportet werden. Allerdings wird bei jedem Support-Fall ein Clip als Beweis benötigt, der die Nummer dann eindeutig zeigt.

Sollten weitere Probleme damit auftreten, mache ich mir auch gerne die Mühe, die Logs entsprechend umfangreich zu gestalten, sodass eine Persona auch mit einer Nummer identifizierbar ist.

Sollte der Vorschlag angenommen werden, dann wäre das eine Bitte von mir

Ist Lore gerecht und man kann damit arbeiten, wird zwar gewöhnungsbedürftig und könnte am Anfang bisschen Schwierigkeiten mit sich führen aber ist umsetzbar.

Fazit: Wenn man die Punkte die ich genannt habe berücksichtigt finde ich den Vorschlag Interessant

Ich finde die Idee nicht schlecht, würde aber nicht gänzlich auf den Namen verzichten.

Aus Sicht der Foundation ist es nur logisch die [definition='1','4']D-Klassen[/definition] zu entmenschlichen und ihr das Privileg auf die Verwendung ihres Namens abzusprechen.

Wissenschaftler, SHDler, ja das gesamte Foundation-Personal sollte dementsprechend auf die Nennung jedweder Namen verzichten, wenn es um Anweisungen gegenüber [definition='1','4']D-Klassen[/definition] oder Akteneinträge geht, in denen sie vorkommen.

Was man aber auch nicht vergessen darf, ist die Tatsache, dass wir Menschen uns der Entmenschlichung verweigern und wir uns Namen zulegen. Ein Beispiel aus einem fiktiven Universum sind die Klontruppen aus Star Wars, sie haben zwar eindeutig identifizierbare Bezeichnungen CT-2345, aber finden aufgrund ihrer Eigenschaften und ihrer doch vorhandenen Persönlichkeiten für sich selbst einen Namen.

Bei den [definition='1','4']D-Klassen[/definition] würde ich statt komplett auf Namen zu verzichten, zumindest einen "Nickname" ermöglichen.

Sprich, bei der Charaktererstellung wird dir eine eindeutige Nummer zugewiesen, da du ja D-Boiii bist, aber du darfst dir einen eigenen Namen geben, unter dem dich

A) andere [definition='1','4']D-Klassen[/definition] ansprechen dürfen/wollen/werden, und

B) das Site-Personal offiziell nur deine Nummer nennen darf, aber es ist wiederum auch nur menschlich wenn es Einzelpersonen gibt, die sich innerlich weigern nur die Nummern zu verwenden.

=> Im Regelwerk sollte es somit ergänzt werden, dass:

Zitat

Site-Personal soll [definition='1','3']D-Klasse-Personal[/definition] vorrangig mit der ihr zugewiesenen Identifikationsnummer ansprechen.

Dadurch haben wir keine verpflichtende Vorschrift sondern eine Kann-Vorschrift

Als weiteren Punkt gegen die vollständige Anonymisierung durch eine einzelne Nummer möchte ich aus Sicht der Moderation sprechen:

Ein vollständiges Entfernen der bisherigen Merkmale Vor- und Nachname halte ich für insofern problematisch, dass diese Anonymisierung besonders beim Einstiegsjob auch indirekt eher dazu motiviert gegen Regeln zu verstoßen. Das kann, muss aber kein Problem sein.

Nachtrag:

Auch bei Reports ists schwerer die richtige [definition='1','0']D-Klasse[/definition] zu Reportern, einfach weil die meisten Menschen, so zB ich, eher Namen merken können.

In Bezug auf die Logs: Die stellen kein Problem dar, aber da können wir uns an anderer Stelle austauschen, gehört meiner Ansicht nach jetzt nicht unter diesen Vorschlag.

Ansonsten guter Vorschlag, spreche mich allerdings nur dafür aus, wenn es anders implementiert wird als ursprünglich vorgeschlagen!